Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
PCF - железный форум, поиск драйверов > Жесткие диски /IDE/SATA/SCSI/etc > Накопитель SSD с интерфейсом PCIe


Автор: Konodor 1.07.2015 - 13:37
Хочу взять накопитель в ПК, заинтересовали вариант с накопителями, которые подключаются через PCIe и вариант выглядит очень привлекательно, стоит ли такие брать?

Автор: Kaiser 3.07.2015 - 23:27
Накопитель круче hdd, на глазах видно, когда попробуешь, между какими вариатами выбирашеь?

Автор: Figgip 4.07.2015 - 13:38
Вариантов на PCIe не так уж и много достойных на самом деле.
Ну да, скорость будет выше чем через sata. Так что если есть свободный соответствующий разъём, то можно брать.

Автор: Konodor 5.07.2015 - 13:49
Из-за прироста в скорости собственно и хочу взять такую штуковину. Из вариантов даже не знаю, например OCZ RevoDrive 350 или Plextor M6e.

Автор: Kaiser 5.07.2015 - 22:20
про RevoDrive даже не слышал, плекстор или оcz бери.

Автор: Figgip 6.07.2015 - 00:19
Хех, Kaiser, вы хоть сами догнали что написали то?))
Konodor, из двух моделей выше, я бы остановился на Plextor M6e. Всё-таки производитель по надежней будет. Ещё и сэкономите, оказывается.

Автор: Kaiser 6.07.2015 - 10:19
Да, имел ввиду определенную модельsmile.gif А дальше указал известные мне маркиsmile.gif чуть не так выглядит, ка к хотелось бы)

Автор: monkey 6.07.2015 - 12:51
Если у вас до этого вообще не было никакого SSD даже на sata, то PCIe после HDD просто космосом покажется, сужу по себе, так что советую брать.

Автор: Figgip 7.07.2015 - 01:15
Скорости то да, отличные. Плюс потенциал для увеличения скоростей как раз за PCIe, но и цена соответствующая. Если бюджет тянет, то брать однозначно)

Автор: Sanfred 7.07.2015 - 12:30
QUOTE (monkey @ 6.07.2015 - 12:51 )
Если у вас до этого вообще не было никакого SSD даже на sata, то PCIe после HDD просто космосом покажется, сужу по себе, так что советую брать.

После HDD любой SSD покажется космосом, а на Pci-T надо брать только в том случае, если у вас стоят специфические тяжелые программы, а так для обычного пользователя хватит SSD со скоростью чтения/записи примерно 500/370

Автор: tarantyl 22.07.2015 - 11:18
Не обязательно тяжелые программы, их уже затачивают даже просто под игры, так что спектр использования широк

Автор: Konodor 22.07.2015 - 14:46
Так все таки что лучше будет приобрести и почему (OCZ RevoDrive 350 или Plextor M6e)?

Автор: Figgip 28.07.2015 - 00:32
Plextor бери. надежней вариант в разы. и "нужные" рядовому пользователю скорости у него выше, чем у того другого. на оверах есть обзоры на эти модели, посмотри графики скоростей.

Автор: Konodor 28.07.2015 - 11:48
Я и сам склоняюсь к нему, хотя конечно оба производителя в ssd давно и делают хорошие ssd.

Автор: Aligator1 28.07.2015 - 14:28
QUOTE (Figgip @ 28.07.2015 - 00:32 )
Plextor бери. надежней вариант в разы. и "нужные" рядовому пользователю скорости у него выше, чем у того другого. на оверах есть обзоры на эти модели, посмотри графики скоростей.

А сколько гарантийного срока дает plextor на свою продукцию? Бывают ли у них какие-то косяки или нет наиболее распространенные?

Автор: Figgip 29.07.2015 - 22:44
если брать конкретно Plextor M6e то пять лет. но магазины порой урезают гарантийное обслуживание до двух а то и меньше лет. Про косяки, то не слышно особо ничего по этой модели. Видимо норм всё.

Автор: Aligator1 30.07.2015 - 17:17
А почему магазины урезают гарантийное обслуживание? Ведь,если на коробке написано 5 лет, значит оно и должно быть 5 лет

Автор: Konodor 31.07.2015 - 12:10
Да все пишут про пять лет гарантии, так и есть. Просто нужно в нормальных местах накопители заказывать wink.gif

Автор: Aligator1 31.07.2015 - 13:05
Так а, если вот такая ситуация произошла, и продавец урезал гарантию,я же теоретически могу обратиться в СЦ самого производителя или не беречь нервы и ругаться с продавцом)

Автор: monkey 1.08.2015 - 18:34
Конечно можете, но думаю будет не так просто найти этот официальный сервес центр данного производителя SSD, если он вообще существует в нашей стране.

Автор: Figgip 3.08.2015 - 00:07
Вот поэтому, продавцы сами и выставляют какую угодно им гарантию. Да хотя и того же года вполне хватает. Серьёзные косяки, если они были, за это время обнаруживаются.

Автор: Aligator1 3.08.2015 - 15:36
Я вас умоляю..хватает СЦ по стране..кто ищет, тот всегда найдет..тем более розничные продавцы выступают всего-лишь посредниками...Главное правильно поругаться и все будет)

Автор: Konodor 4.08.2015 - 12:06
Взял Plextor M6e, ощутимо быстрее работает чем накопители на sata. Проблем с установкой/работой никаких не было.

Автор: monkey 4.08.2015 - 17:40
QUOTE (Konodor @ 4.08.2015 - 12:06 )
Взял Plextor M6e, ощутимо быстрее работает чем накопители на sata. Проблем с установкой/работой никаких не было.

Еще бы он работал не быстрее, чем обычные SSD накопите на сата, учитываю его цену и позиционирование PCI-E.

Автор: Figgip 5.08.2015 - 00:17
И как оно, за сколько винда грузится? Я всё-таки думаю что такой класс ssd ещё дороговат для обычного пользования.

Автор: Aligator1 6.08.2015 - 15:43
Я слышал, что у Plextor M6e были какие-то проблемы с прошивкой да и скорости не оправдали надежды...в Plextor M7e обещали все исправить..не думали подождать выхода новой модели?

Автор: Sanfred 12.08.2015 - 11:27
Так а смысл ждать, если например SSD человеку нужно прямо сейчас, а не через полгода или год?

Автор: Aligator1 12.08.2015 - 15:28
Смысл в том,чтобы потраченные деньги оправдали себя. Прямо сейчас он купит,а потом выйдет усовершенствованная модель и захочется ее..поэтому разумнее подождать

Автор: Figgip 13.08.2015 - 01:15
Не разумней. Лучше сейчас брать то, что есть. Ценник на новую модель будет немаленький, и сползать вниз будет ну очень медленно.

Автор: Aligator1 13.08.2015 - 12:50
Хотя,читал где-то,что все проблемы Plextor M6e уже устранены с выходом обновленной прошивки, которая исключает все прошлые лаги

Автор: Hammmer 30.08.2015 - 10:31
Konodor, я тоже хочу купить ССД. И было прицелился тоже на Plextor. расскажите как он в работе? За сколько взяли? На сколько там гарантия?

Автор: Aligator1 31.08.2015 - 17:36
На счет гарантии можете не париться,сейчас у любого накопителя она варьирует в пределах от 3 до 5 лет,встречаются модели даже с 10 летней гарантией (как бы пожизненной).

Автор: Hammmer 31.08.2015 - 20:04
QUOTE (Aligator1 @ 31.08.2015 - 17:36 )
На счет гарантии можете не париться,сейчас у любого накопителя она варьирует в пределах от 3 до 5 лет,встречаются модели даже с 10 летней гарантией (как бы пожизненной).

Нашел инфу, мол некоторые умники (я имею ввиду магазины) какБЭ игнорят этот офииальный срок гарантии, а выставляют в документах 2 года вместо 5ти. Вот такие фертеля выкидывают)

Автор: Konodor 1.09.2015 - 11:17
QUOTE (Hammmer @ 30.08.2015 - 10:31 )
Konodor, я тоже хочу купить ССД. И было прицелился тоже на Plextor. расскажите как он в работе? За сколько взяли? На сколько там гарантия?

Ну про гарантию уже ответили. А работает идеально, никаких затупов и отказов, и намеков на них не было. На 128 гб стоит 11 тысяч.

Автор: Aligator1 1.09.2015 - 11:55
QUOTE (Hammmer @ 31.08.2015 - 20:04 )

Нашел инфу, мол некоторые умники (я имею ввиду магазины) какБЭ игнорят этот офииальный срок гарантии, а выставляют в документах 2 года вместо 5ти. Вот такие фертеля выкидывают)

Так вы им по голове настучите,чтобы мозги на место встали. В любом случае читайте то,что на коробке

Автор: Hammmer 1.09.2015 - 21:16
QUOTE (Konodor @ 1.09.2015 - 11:17 )
QUOTE (Hammmer @ 30.08.2015 - 10:31 )
Konodor, я тоже хочу купить ССД. И было прицелился тоже на Plextor. расскажите как он в работе? За сколько взяли? На сколько там гарантия?

Ну про гарантию уже ответили. А работает идеально, никаких затупов и отказов, и намеков на них не было. На 128 гб стоит 11 тысяч.

И что Вы установили на эти 128 Гб?? Сколько места свободным оставили?

Автор: Aligator1 2.09.2015 - 13:02
На самом деле 128 Гб это не так уже и много,как кажется. Винду со всеми ее примочками, Софт весь (тоже не мало место в последнее время проги занимают) да и пару игрушек..

Автор: tarantyl 2.09.2015 - 14:38
мне хватает на все. А вот если уже игры собираетесь ставить, то тогда да, либо файлопомойку делать. Чисто для рабочего пространства места вполне хватает.

Автор: Konodor 2.09.2015 - 16:35
QUOTE (Aligator1 @ 2.09.2015 - 13:02 )
На самом деле 128 Гб это не так уже и много,как кажется. Винду со всеми ее примочками, Софт весь (тоже не мало место в последнее время проги занимают) да и пару игрушек..

Вот посчитал сейчас - моя вин 8,1 весит около 60 гб со всем софтом, когда-то xp на 30 гигов влазила. Потребности постоянно растут самих ОС даже..

Автор: Kaiser 3.09.2015 - 10:46
Ну все равно, для винды и софта вполне достаточно и 128гб. Хотя смотря какой софт и т.д. Знаю людей, которым и 80гб с головой хватает, так что это дело каждого. глупо спорить кому сколько нужно, кто-то для игр использует, кто-то для работы, им то может быть и 500гб мало.

Автор: Hammmer 3.09.2015 - 13:14
Ну, вот установка ССД означает прирост скорости в загрузке и работе системы. А если на ССД установлена игрушка, как это отражается на гейм-сессиях?

Автор: tarantyl 3.09.2015 - 15:07
Влияет только на прогрузку уровня, но не ждите что у вас взлетят фпс в играх. Эффект скорее для работы системы

Автор: Aligator1 3.09.2015 - 15:31
Да вообще не понимаю людей,которые покупают ССД для игр..Хотя геймеры - народ странный. Такие девайсы порой покупают, на ценник которых мне даже смотреть страшно

Автор: Konodor 4.09.2015 - 00:09
QUOTE (Hammmer @ 3.09.2015 - 13:14 )
Ну, вот установка ССД означает прирост скорости в загрузке и работе системы. А если на ССД установлена игрушка, как это отражается на гейм-сессиях?

Для графических редакторов и разных тяжелых программ хорошая штука. Для игр практически ничего не дает.

Автор: Hammmer 4.09.2015 - 08:25
Ну, вот и определился. Если в играх прироста нет, значит и не стоит больше 128 брать. Еще раз убедился. Наткнулся в сетке на мнение, что если игра установлена на ССД, то даже графика выше уровнем становится ( в случае с играми, автоматически подстраивающимися под возможности системы). Фантазии, или есть в этом резон какой-то?

Автор: daniil 4.09.2015 - 10:38
лучше графика становится?) это забавно, но чушь. SSD повлияет только на скорость чтения записи, тот же телепорт быстрее будет, но графика уже от железа зависит и от того, какие настройки вы ставите в игрушке. если вы на максималках играете, то лучше она точно не станет от SSD)

Автор: Konodor 4.09.2015 - 13:36
QUOTE (Hammmer @ 4.09.2015 - 08:25 )
Ну, вот и определился. Если в играх прироста нет, значит и не стоит больше 128 брать. Еще раз убедился. Наткнулся в сетке на мнение, что если игра установлена на ССД, то даже графика выше уровнем становится ( в случае с играми, автоматически подстраивающимися под возможности системы). Фантазии, или есть в этом резон какой-то?

Наверное люди просто неверно истолковывают то, что хотят сказать. Может быстрее прорисовка происходить отчасти, но графика сама по себе зависит от видеокарты и не меняется.

Автор: Aligator1 14.09.2015 - 13:11
Придумал же кто-то такую ересь. Вероятно,чтобы еще более произвести фурор от ссд,которые сами по себе в рекламе не являются и все понимают их преимущества)

Автор: Hammmer 14.09.2015 - 16:43
Тот еретик решил оправдаться: утверждает, что в бесшовном мире, типа как в Скайриме, или ГТА, за счет более шустрой подгрузки локаций исчезают подлагивания. И уровни грузятся значительно быстрее. Это уже больше похоже на правду).

Автор: Aligator1 17.09.2015 - 12:52
Так да,а то что ссд как-то положительно влияет на графические способности - не совсем верно. Скорее всего человек не совсем верно понял что-то. "Слышу звон,но не знаю где он"

Автор: Hammmer 17.09.2015 - 19:24
Ребята, а сам я справлюсь с установкой в ПК? Для этого нужны какие-то специфические навыки или знания? Нужно какие-то драйвера устанавливать, или программы специальные? Инструкция содержит рекомендации по установке?

Автор: Aligator1 18.09.2015 - 14:46
Если у вам руки ровно заточены, то вы справитесь даже без посторонней помощи. Но все же настоятельно рекомендую вначале изучить инструкцию по эксплуатации,а не тогда,когда что-то будет сломано.

Автор: Hammmer 19.09.2015 - 18:47
Пока раздумывал, появился еще один кандидат на покупку. Теперь рассматриваю 2 варианта: Samsung EVO 850. Plextor M6S. Может у кого-нибудь есть опыт общения? Буду благодарен за любую инфу.

Автор: Figgip 20.09.2015 - 18:19
А какой собственно объём ссд вам нужен? про вариант от самсунга пишут, что он хорошо только от 500Гб. Модели же младше не блещут.

Автор: Konodor 20.09.2015 - 19:58
Будет уместнее сравнивать evo 850 и plextor m6 pro и по цене, и по скоростям он ближе к нему будет, чем к m6s.

Автор: Hammmer 20.09.2015 - 20:28
Все-таки 128 Гб будет достаточно. да и топовые модели в линейке мне точно не нужны. Мне бы просто рассмаковать, что такое есть этот ССД. так что начну с Plextor. С финансами собрался, а днях буду заказывать уже.)

Автор: Aligator1 21.09.2015 - 14:56
Если вам просто попробовать, то вы могли бы внимание обратить и на объем поменьше..А для каких целей вам 128 Гб,чем руководствовались при подсчете объема*?

Автор: Hammmer 21.09.2015 - 17:37
QUOTE (Aligator1 @ 21.09.2015 - 14:56 )
Если вам просто попробовать, то вы могли бы внимание обратить и на объем поменьше..А для каких целей вам 128 Гб,чем руководствовались при подсчете объема*?

Все же надеюсь, что накопитель проживет хотя бы в течение гарантийного срока. И если так, то со временем и этих 128 Гб может стать маловато. Ибо у меня диск С постоянно прирастает содержимым, не понятно только почему))) Да и я конечно беру рассмаковать, но разве можно оценить продажную любовь в полной мере, если заказывать только приватный танец)

Автор: Konodor 22.09.2015 - 12:23
Качество у plextor в целом хорошее, брак конечно бывает, но куда реже чем у многих других ssd. Так что должен прожить куда дольше гарантийного срока.

Автор: Aligator1 22.09.2015 - 15:13
А стоит ли? Может через пару лет выйдет что-то куда более мощное,скоростное и совершенное?!) Берите, рассмакуйте куда больше чем приватный танец)

Автор: Hammmer 23.09.2015 - 11:53
Слышал, что некоторые производители пожизненную гарантию дают. Только в голове не укладывается такой подход. Это такой рекламный трюк, или что это вообще?? Я далек от мысли, что конторы прям хотят себе в убыток работать. А с таким подходом есть все шансы влезть в минус. В чем смысл этих телодвижений?

Автор: Konodor 25.09.2015 - 11:31
Да реклама какая-то, в реальной жизни больше 3-5 полноценных лет гарантии нигде не встречал.

Автор: monkey 25.09.2015 - 13:36
Интересует может кто-нибудь пользуется утилитой plexturbo ? Действительно она дает прирост в производительности или все это ерунда?

Автор: Hammmer 26.09.2015 - 09:36
QUOTE (monkey @ 25.09.2015 - 13:36 )
Интересует может кто-нибудь пользуется утилитой plexturbo ? Действительно она дает прирост в производительности или все это ерунда?

Не пользовался, но кое-что читал. За производительность не скажу, а позиционируется утилита как способ сохранить долгие лета блокам памяти в накопителе. Из-за ограниченного количества циклов записи есть резон этот ресурс использовать экономно. Утилита часть нагрузки берет на себя, образуя в оперативной памяти нечто вроде виртуального диска...

Автор: Konodor 26.09.2015 - 12:13
Производительность здесь можно отнести разве что к оптимальным системам кэширования, которых кроме plextor почти ни у кого и нет. Но главная цель конечно долговечность ssd .

Автор: Aligator1 14.10.2015 - 17:40
QUOTE (Hammmer @ 23.09.2015 - 11:53 )
Слышал, что некоторые производители пожизненную гарантию дают. Только в голове не укладывается такой подход. Это такой рекламный трюк, или что это вообще?? Я далек от мысли, что конторы прям хотят себе в убыток работать. А с таким подходом есть все шансы влезть в минус. В чем смысл этих телодвижений?

Для РФ пожизненной считается гарантийный срок, который составляет 10 лет. Да,действительно некоторые громко пишут "пожизненная", а мелким шрифтом расшифровка и то не всегда. Для привлечения покупателей это все делается, хотя 10 лет это и не такой уж и маленький срок.

Автор: Hammmer 14.10.2015 - 21:36
QUOTE (Konodor @ 26.09.2015 - 12:13 )
Производительность здесь можно отнести разве что к оптимальным системам кэширования, которых кроме plextor почти ни у кого и нет. Но главная цель конечно долговечность ssd .

Может Вы вкурсе, что происходит с данным, находящимися в ОЗУ, если подача питания резко оборвется? На этот случай у Plextor припасено что-нибудь? Ведь сохранение ресурса и увеличение быстродействия - это все хорошо. Но если ноут "погаснет" в самый неподходящий момент, можно лишится данных...

Автор: monkey 19.10.2015 - 19:46
QUOTE (Hammmer @ 14.10.2015 - 21:36 )
 
Может Вы вкурсе, что происходит с данным, находящимися в ОЗУ, если подача питания резко оборвется? На этот случай у Plextor припасено что-нибудь?


На сайте они описывают подобную ситуацию, утилита должна помочь сохранить все данные, так что ничего не потеряете.

Автор: Hammmer 20.10.2015 - 13:54
QUOTE (monkey @ 19.10.2015 - 19:46 )
На сайте они описывают подобную ситуацию, утилита должна помочь сохранить все данные, так что ничего не потеряете.

Так точно! Уже почитал. Господа, пока мы судачили о том-о сем, Plextor разжился версией 3.0 своей утилиты. Про новшества и возможности - пока молчок. Но что-то ведь должно там быть свеженького. ребята, если кто решит установить и обкатать, отпишитесь!..

Автор: monkey 22.10.2015 - 22:33
Обзоров на 3-ю версию пока не видел, думаю должны появится в ближайшее время. Интересно будет, что нового они там придумали, хотя может акцент сделан на допиливание и улучшение старых фишек.

Автор: Hammmer 23.10.2015 - 19:47
QUOTE (Hammmer @ 20.10.2015 - 13:54 )
Так точно! Уже почитал. Господа, пока мы судачили о том-о сем, Plextor разжился версией 3.0 своей утилиты. Про новшества и возможности - пока молчок. Но что-то ведь должно там быть свеженького. ребята, если кто решит установить и обкатать, отпишитесь!..

Ну, для начала выяснилось, что утилита при установке сама решает какую версию себя самой устанавливать (Скайнет полный). Все зависит от объема располагаемой памяти на ПК. Из этого делаю вывод: в третьей версии должно резервироваться не менее 8 Гб. Иначе преемственность версий утилиты утратится)

Автор: Aligator1 28.10.2015 - 14:08
QUOTE (Hammmer @ 14.10.2015 - 21:36 )

Может Вы вкурсе, что происходит с данным, находящимися в ОЗУ, если подача питания резко оборвется? На этот случай у Plextor припасено что-нибудь? Ведь сохранение ресурса и увеличение быстродействия - это все хорошо. Но если ноут "погаснет" в самый неподходящий момент, можно лишится данных...

А что вы собственно можете потерять,если говорите о ноутбуке. Там батарея есть вообще-то) А если устройство погаснет, то данные не только с ссд могут слететь. Вообще ИБП - полезная вещь!

Автор: Hammmer 29.10.2015 - 19:47
QUOTE (Aligator1 @ 28.10.2015 - 14:08 )
А что вы собственно можете потерять,если говорите о ноутбуке. Там батарея есть вообще-то) А если устройство погаснет, то данные не только с ссд могут слететь. Вообще ИБП - полезная вещь!

Соглашусь. За все время пользования ПК свет вырубался дважды. А ноут и так предупреждает о необходимости подключить зарядку за 5 минут. Да и что там могут быть за суперважные данные?! Нужно быть откровенным неудачником, чтобы испоганить подобным образом реферат, или курсовую)) Непосредственно в накопителях просто устанавливаются конденсаторы, накапливающие ровно столько заряда, чтобы дать возможность накопителю сохранить данные после отключения питания.

Автор: Figgip 1.11.2015 - 20:39
QUOTE (Hammmer @ 23.10.2015 - 19:47 )
в третьей версии должно резервироваться не менее 8 Гб. Иначе преемственность версий утилиты утратится)

О какой памяти идёт речь? Надеюсь не об оперативной? Иначе это жирновато слишком.

Автор: Aligator1 3.11.2015 - 16:37
Об оперативной памяти идет речь,ведь утилита только с ней и работает. Полагаю,что ставить какую-то определенную версию вас никто не заставит. Вы вольны сами выбирать, какую именно версию вам выбрать)

Автор: Hammmer 6.11.2015 - 15:43
Оказывается, хваленая утилита от Самсунг (аналог ПлексТурбо) никакого прироста в скросоти не дает, если дело касается реальных боевых условий, а не синтетических тестов. Так что если кто-то рассматривал самсунговскую утилиту как конкурентное преимущество, перестаньте это делать!

Автор: Aligator1 9.11.2015 - 16:41
Так а разве плекстурбо в свою очередь как-то способствует росту производительности? По-моему нет) Плюс к этому меня не совсем радует тот факт,что утилита автоматически выбирает версию самой себяhttp://goplextor.com/ru/index.php/news-a-events/219-plexturbo-

Автор: Hammmer 10.11.2015 - 12:43
По вопросу о быстродействии: http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=188299 Знаю, не сильно авторитетное мнение, но все же... http://goplextor.com/ru/index.php/products/sata3-ssd/ssd/m6-pro Еще пара слов по вопросу о скорости. В 10!!! раз может ускориться, но есть НО: нужно соответствующее железо ПО и настройки. Не вижу ничего страшного из-за самостоятельного выбора версии. Под соотв. модель - соотв. версия. Я еще раз изучил табличку, на этот раз более детально)) Версия 2.0 резервирует не более 1/4 ОЗУ, или 4 Гб максимум.

Автор: Konodor 10.11.2015 - 15:01
Что можете сказать о модели Plextor PX-512M6eA-BK? Относительно новая, уже можно найти в продаже за 32 тысячи
https://market.yandex.ru/product/12879202

Автор: Aligator1 10.11.2015 - 16:57
Объясните мне популярным языком, за счет чего увеличивается производительность ибо мне как-то слабо представляется этот факт.

Автор: Hammmer 18.11.2015 - 12:50
QUOTE (Figgip @ 1.11.2015 - 20:39 )
QUOTE (Hammmer @ 23.10.2015 - 19:47 )
в третьей версии должно резервироваться не менее 8 Гб. Иначе преемственность версий утилиты утратится)

О какой памяти идёт речь? Надеюсь не об оперативной? Иначе это жирновато слишком.

Насчет 8 Гб - лишь предположение)) На самом деле объем занимаемой ОЗУ непостоянен и изменяется в зависимости от нагрузки. Но этот объем никогда не будет больше, чем указано в табличке, ссылку на которую я сбрасывал ранее. Вторая версия утилиты к примеру занимает 1/4 ОЗУ, или максимум 4 Гб. так что париться не стоит. 25% ОЗУ (а в случае отсутствия нагрузки и еще меньше) - это некритичный показатель.

Автор: Aligator1 18.11.2015 - 17:49
Мне вообще нравится это требование :"ОЗУ: не менее 2 ГБ, рекомендуется 8 ГБ и более." Почему собственно 8? Почему не 4 ГБ?

Автор: Hammmer 20.11.2015 - 11:11
QUOTE (Aligator1 @ 18.11.2015 - 17:49 )
Мне вообще нравится это требование :"ОЗУ: не менее 2 ГБ, рекомендуется 8 ГБ и более." Почему собственно 8? Почему не 4 ГБ?

Вероятно, при наличии 8 Гб работа утилиты вообще никак не будет ощущаться для пользователя. Потому что занято будет до 2 Гб, а разве оставшихся 6 Гб недостаточно для полноценной работы? Игры я не беру в расчет. Потому даже не 8 Гб рекомендовано, а чем больше, тем лучше.

Автор: Aligator1 20.11.2015 - 17:56
Тмак само собой,что чем больше оперативной памяти имеет ПК тем лучше в нем реализована мультизадачность. В общем это действительно сугубо добровольное дело.

Автор: Hammmer 22.11.2015 - 18:44
А что знаете про новые бюджетные модельки от Plextor? Наткнулся случайно, а на официальном сайте их еще как бы и нет... http://www.dns-shop.ru/catalog/i1029344/ssd-nakopitel-plextor-m6v#opinion

Автор: lyka 24.11.2015 - 20:54
для бюджетного ПК есть какой нибудь не дорогой pcie ssd или лучше для такого сата взять?

Автор: tarantyl 25.11.2015 - 15:54
Для обычного ПК нет вообще никакого смысла. Возьмите обычный ssd и не парьтесь, да и дешевле будет на порядок

Автор: Aligator1 25.11.2015 - 17:39
Ну не скажите. Все зависит от того,для каких целей будет использоваться этот "обычный комп" и как следствие сам ссд с pci-e разъемом.

Автор: daniil 26.11.2015 - 19:23
QUOTE (lyka @ 24.11.2015 - 20:54 )
для бюджетного ПК есть какой нибудь не дорогой pcie ssd или лучше для такого сата взять?

совершенно не важно какой у вас пк, накопитель даёт прирост в скорости чтения и записи файлов. чем он лучше, тем выше скорости, а пк вообще никакой роли не играет

Автор: Hammmer 27.11.2015 - 14:51
QUOTE (daniil @ 26.11.2015 - 19:23 )
QUOTE (lyka @ 24.11.2015 - 20:54 )
для бюджетного ПК есть какой нибудь не дорогой pcie ssd или лучше для такого сата взять?

совершенно не важно какой у вас пк, накопитель даёт прирост в скорости чтения и записи файлов. чем он лучше, тем выше скорости, а пк вообще никакой роли не играет

А есть ли экономическая обоснованность? За деньги, которые отданы за ссд PCI да еще на 512 Гб и больше, можно недурственную машинку собрать и вставить туды ссд на SATA. Просто это похоже на установку мерседесовского мотора на москвич. Да, скорость возрастет, но лучше за отданные деньги купить подержанный фольксваген.

Автор: Konodor 29.11.2015 - 16:57
Полностью согласен с комментарием выше, смысл есть ставить ssd в слот PCI только если вся система хороша, и прирост действительно будет достигаться за счет высокопроизводительного железа, а не только ssd.

Автор: Aligator1 30.11.2015 - 12:42
С одной стороны вы правы. Может так и лучше, но человек сам волен выбирать и, как известно,учится на своих ошибках. Поэтому верность ваших слов дойдет лишь когда сам столкнешься с этим.

Автор: Hammmer 30.11.2015 - 14:28
Я все-таки выудил крупицу информации про последнюю версию PlexTurbo. правда на просторах буржуй-нета. Все можно не читать, просто изучите таблицу и пару абзацев после нее. ==> http://www.anandtech.com/show/9371/plextor-m7e-pcie-ssd-to-ship-in-q3-m7v-tlc-ssd-in-2016-new-software-features

Автор: tarantyl 1.12.2015 - 13:29
Только я так понимаю, что это будет только в будущем году и для M7e ??

Автор: Konodor 1.12.2015 - 14:03
Да, есть смысл выпускать новую серию накопителей со свежими улучшенными утилитами. Хотя думаю можно будет ее, когда появится, и на plextor m6 установить.

Автор: Aligator1 16.12.2015 - 17:28
А можно купить ссд и вообще не заморачиваться с установкой всяких там утилит..и так все неплохо будет выполнять свои функции.

Автор: Hammmer 16.12.2015 - 18:01
Aligator1[B], именно так большинство и поступает. Утилита, будь она и стократ эффективной, не сразу будет принята как нечто само-собой разумеющееся и неотрывное от ссд. Но я думаю, подобные утилиты все же не исчезнут, а будут активно совершенствоваться и внедряться. Потому что проблемы, которые ими решаются насущные и никуда от них пока не деться. А пока... Пока каждый волен поступать, как ему шепчут на ухо компьютерные боги.)

Автор: Konodor 29.12.2015 - 16:58
Если ssd все таки подешевеют в будущем, то можно будет при большим объеме особо не запариваться насчет таких мелочей.

Автор: Aligator1 29.12.2015 - 17:18
Необходимость всяческого дополнительного вмешательства, конечно же, отпугивает народ. Да и лень здесь не последнюю роль играет. В виду чего, полагаю, что внедрение будет иметь добровольно принудительный порядок, а именно утилита будет по умолчанию поставляться с диском.

Автор: Konodor 29.12.2015 - 17:57
Если она полностью себя оправдает - то так и будет. Если же востребованность в ней будут испытывать скажем так условно процентов 20 пользователей то никто ее пихать туда не станет.

Автор: Kaiser 29.12.2015 - 21:35
QUOTE (Aligator1 @ 29.12.2015 - 17:18 )
Необходимость всяческого дополнительного вмешательства, конечно же, отпугивает народ. Да и лень здесь не последнюю роль играет. В виду чего, полагаю, что внедрение будет иметь добровольно принудительный порядок, а именно утилита будет по умолчанию поставляться с диском.

Согласен, фактически рынок ssd еще не так развит, а значит и покупатели еще не так хорошо владеют продуктом, хотя необходимый софт установить при покупке не очень сложно.

Автор: Aligator1 30.12.2015 - 17:17
Но не стоит забывать,что этот софт далеко не обязателен, скорее имеет добровольный характер. А вот ууже как донести до потребителя его преимущества - это дело производителя)

Автор: Hammmer 3.01.2016 - 18:46
QUOTE (Aligator1 @ 29.12.2015 - 17:18 )
Необходимость всяческого дополнительного вмешательства, конечно же, отпугивает народ. Да и лень здесь не последнюю роль играет. В виду чего, полагаю, что внедрение будет иметь добровольно принудительный порядок, а именно утилита будет по умолчанию поставляться с диском.

В жизни такого не будет. Если бы работа утилиты замыкалась исключительно на SSD, а не втягивала в процесс стороннее железо (планки оперативки), то навязывать утилиту и не нужно було бы. Ее просто устанавливали бы как часть прошивки. А поскольку утилита требует установки на ОСь, да еще использует объем оперативки, который в определенных задачах оень критичен для нормальной работы, здесь уж никак нельзя игнорировать мнение пользователя. Потому предложенный Вами вариант утопичен.

Автор: Konodor 5.01.2016 - 16:27
Все верно, поэтому о ней и знают до сих пор не многие, ведь и ресурсы требует и не всем нужна в принципе.

Автор: Figgip 5.01.2016 - 19:19
Утилита даёт/даст какие-нибудь подвижки скорости работы в лучшую сторону? Или это в основном исключительно мониторинг состояния.

Автор: Aligator1 28.01.2016 - 13:18
Сокращает количество циклов перезаписи, благодаря технологии кеширования, тем самым продливая жизнь накопителя. На счет производительности я не очень понял.

Автор: Kaiser 29.01.2016 - 00:32
QUOTE (Aligator1 @ 28.01.2016 - 13:18 )
Сокращает количество циклов перезаписи, благодаря технологии кеширования, тем самым продливая жизнь накопителя. На счет производительности я не очень понял.

Она работает на всех моделях? либо же только поддерживается для новых линеек( например последняя на pci-e)?

Автор: Aligator1 4.02.2016 - 18:28
http://www.goplextor.com/ru/Others/plexturbo на оф сайт .пролистав которую вы наткнетесь на табличку со списком поддерживаемых моделей. Далее ищите там свою и вуаля.

Автор: Kaiser 6.02.2016 - 13:48
QUOTE (Aligator1 @ 4.02.2016 - 18:28 )
http://www.goplextor.com/ru/Others/plexturbo на оф сайт .пролистав которую вы наткнетесь на табличку со списком поддерживаемых моделей. Далее ищите там свою и вуаля.

Неплохо, почитал как работает, уже устанавливаю, позже расскажу как она в деле.

Автор: Konodor 10.02.2016 - 12:59
Но смысл в использовании этой программы есть только в случае, если у вас имеется незадействуемая оперативная память.

Автор: Figgip 11.02.2016 - 17:27
Да сейчас оперативки хватает, по 16Гб стабильно на борту имеется. Это же самый недорогой элемент пк)
Kaiser, ну как, установили ПО? Какие впечатления, ощущается ли разница в работе?

Автор: lyka 14.02.2016 - 14:06
Да уж, посморел в данном форм факторе, только интел и plextor, да цена, конечно, заоблачная, особенно на интел.

Автор: Konodor 29.02.2016 - 20:22
QUOTE (lyka @ 14.02.2016 - 14:06 )
Да уж, посморел в данном форм факторе, только интел и plextor, да цена, конечно, заоблачная, особенно на интел.

Вы самые надежные накопители приводите в пример, вот и цена отсюда. У kingston (у примеру) и прочих цены куда ниже, но скорости, контроллеры и просто качество оставляет желать лучшего smile.gif

Автор: Sanfred 2.03.2016 - 18:07
Ну вы нашли производителя SSD-Kingston/ Как по мне их никто не покупает, так как там и скорость и качество оставляют желать лучшего. Из такого недорого можно выделить разве что ADATA и Plextor, ну а в топе расположились Intel и Samsung, правда ценник на них ну уж очень кусается!(

Автор: Aligator1 3.03.2016 - 17:04
Вы не правы. У каждого бренда есть свои постоянные покупатели. Да и не все потребители в курсе репутации той или иной компании. Большинство ориентируются исключительно на цену.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)